Managing one culture is tricky enough but what about when two or more organisations want to work together to achieve a shared outcome? How can they ensure their cultures work together for the benefit of Read more…
I’m not even sure I should be doing this. And that’s part of the problem. You see, while it’s not at all hard for me to talk about diversity and inclusion, I do find it Read more…
Fundraising Directors are crucial for success. This incredible mastermind, known as Head of Fundraising in some countries, is in control of a massive budget and responsible for providing the organisation with the resources to do Read more…
Mijn moeder overleed enkele weken geleden. En alhoewel ze aan een slecht hart overleed, had ze uiteindelijk een heel goed hart. Ze gaf aan verschillende goede doelen, waaronder de hartstichting. Logisch, na een hartinfarct zo’n 7 jaar geleden.
Maar een paar maanden voor haar dood werd er ook een kwaadaardig tumor gevonden. Moet ik dus nu ook aan het KWF gaan geven? En de problemen met haar lever en nieren, betekenen die dat ik ook aan de Nierstichting en de Maag Lever Darmstichting moet geven? Allemaal prima doelen, maar mijn punt is wel: Er zijn te veel goede doelen in Nederland! (more…)
(Klik hier voor de Nederlandse versie)
A number of fundraising headlines have proclaimed the donor pyramid to be dead. And working in America, I hadn’t heard too much about it since my early days in fundraising (way back in the ’90s!) except an occasional chuckle and a “that old thing!” retort at its mention. It used to be that in America, where major gifts represent a large share of fundraising income, the pyramid could illustrate which 20% of donors contribute 80% of giving income.
But even before my time as a fundraising professional, the pyramid had already come to be seen as a very simplistic measure of success. So naturally, I too thought it was dead until I moved to the Netherlands, where it’s alive and kicking (and screaming). In fact the donor pyramid is not just alive here in the Netherlands – it is beloved.
Why exactly? Is it that the pyramid is actually so useful or is it that there are no good alternatives?
(Click here for the English version)
De donateurpiramide is in een groot aantal artikelen over fondsenwerving al vaak dood verklaard. Als fondsenwerver in de VS, heb ik er al vanaf de jaren negentig weinig meer over gehoord. Vroeger was het zo dat in Amerika -waar major gifts een groot deel van het totale fondsenwervingsinkomen uitmaken- de piramide een instrument was om te laten zien welke 20% van je donateurs 80% van je totale inkomsten vertegenwoordigt.
Maar al voor mijn werkzame tijd als fondsenwerver, werd de piramide beschouwt als een simplificatie van de werkelijkheid. Voor mij was de donateurpiramide dan ook morsdood. Totdat ik naar Nederland verhuisde waar de piramide ‘alive and kicking’ bleek. En niet alleen dát, maar hij is ook nog eens erg geliefd!
Waarom eigenlijk? Komt het omdat de piramide echt nuttig is of zijn er misschien geen goede alternatieven?
It all started so enthousiastic. Our management wrote us an assignement that said:
Go out there and explore our possibillities to raise single payments for cordaid Mensen in Nood from new groups of donors through the internet. Be innovative and different. It’s a pilotproject, so be aware of the learning aspect!
Streetview Southern Sudan
And that we did! We learned. We learned a lot and than again the whole project left me with a little hangover. A hangover called Fundraising and Image. A hangover from dealing with your management in case of small or bigger crisis.
